Légitime dépense

Le prix nobel de la paix a donc été attribué à un politicien américiain qui a échoué par le passé (il n’a pas été Président des Etats-Unis) pour la réalisation d’un documentaire sur le réchauffement climatique (dire qu’un film Gore est un film d’horreur). Le film est à l’image du prisme américain : simplificateur, avec de gros effets, manichéen… Le nobel s’écarte quelque peu il me semble de ses objectifs initiaux. On a eu par le passé des Prix nobels importants, porteurs de sens : Gorbatchev pour l’arrêt de la guerre froide, Mandela et de Klerk pour l’abolition de l’apartheid, Arafat, Peres et Rabin pour les négociations de paix Israël / Palestine (bon, vous me direz, la suite fait regretter leur absence…), pour le désarmement nucléaire, pour l’éradication des mines anti-personnel… mais depuis 2002, ce n’est pas terrible. Et encore plus ces 2 dernières années. Je n’ai rien contre le micro-crédit (2006) mais cela ressemble à de la poudre aux yeux et je trouve paradoxal que ce soit un système qui se développe de plus en plus dans les pays dits développés. Cela confirme qu’il y a un problème dans nos organisations économiques et nos systèmes bancaires. Je n’ai rien…